Los implicados vericuetos en la aplicación de las leyes, de forma ecuánime y contundente,
por parte de jueces y magistrados, pueden llegar a provocar «movimientos sísmicos» en los pilares donde descansa la corruptela de una trama consentida, engreída y prepotente, que durante muchos años ha anidado dentro del poder. Tildar de timorato a un juez es el colmo de la provocación y la jactancia más sibilina. Como ha ocurrido en las declaraciones que el señor Bárcenas ha hecho del juez Pablo Ruz, por no dar opción a la excarcelación y dudar sobre el riesgo de fuga existente en este caso.
Los argumentos y pruebas que presenten las partes, en un hecho judicial peliagudo, como así parece el caso Bárcenas, quedan (sumariamente) en manos de la justicia que sea capaz de administrar un juez que se ha visto bombardeado por todo tipo de embustes, patrañas y argumentos enrevesados, para destapar a aquellas personas que se han querido mofar de las leyes, habiéndose ofuscado por conseguir engordar, a toda costa, las arcas de su propia avaricia. Claro está, con el dinero que no les correspondía, según la propia investigación en curso.
________________________________________________________________
Publicaciones:
Diario de León 20-11-2013
http://www.diariodeleon.es/noticias/cartas/indecision-judicial-_845322.html
La Nueva España – Diario de Asturias 20-11-2013
http://mas.lne.es/cartasdeloslectores/carta/14890/indecision-judicial.html
El Periódico Extremadura 25-11-2013
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/tuinformas/indecision-judicial-_770209.html
El Norte de Castilla 29-11-2013
Ediciones de Valladolid, Salamanca, Segovia y Palencia
Diario de Burgos 03-12-2013
Edición impresa